Wir kümmern uns ...

Sehr geehrter Herr Loipfinger - ich habe den Eindruck, dass Sie ein schlimmerFinger sind. Es ist völlig lächerlich, vor welchen Organisationen sie warnen. Ich kann vor Ihnen und Ihrer "Organisation" nur warnen! Nur eine Frage noch: Was kostet eine "Empfehlung" von Ihnen?

von CharityWatch.de-Leser Claudia Vohl**

Hallo Herr Loipfinger,
seit Jahren sammeln wir in der Zahnarztpraxis Zahngold und spenden bei "It`s for kids" zur Unterstützung von Kinderschutzzentren. Die Industrie ist mit Sensodyne und einem Edelmaetallhersteller mit dabei. Verfügen sie über Informationen zur Verwendung der Spenden?
von CharityWatch.de-Leser 84.191.140.58**

Hallo Herr Loipfinger,

zur Zeit gibt es bei den Spendenempfehlungen
in den Bettelbriefen die unterschiedlichsten
Geldbeträge:
Offenbar sind für die meißten Organisationen
Spenden unter 15 EURO unrentabel.
Die Staffel 15, 25 oder ... EURO
(3.Stufe variabel bis zu 80 oder 100 EURO
"Ihre größtmöglichste Weihnachtsspende").
wird häufig verwendet.

Vereine, die in der Öffentlichkeit angegriffen
wurden, z.B. von Dr. Brünning werden dann
wieder bescheidener
(5, 7,50 oder 10 EURO Notfallspende)

Oder es werden konkrete Spendenziele angegeben:
1 Sack Mais soll z.B. in Afrika etwa 20 EURO
kosten.
3 Wolldecken in Afghanistan 15 EURO.
Ist diese Auskunft in etwa korrekt ?

Witzig ist es, wenn man nach einer Minimalspende
wie folgt angeschrieben wird:
"Wir freuen uns, Sie als Großspender bei uns
willkommen zu heissen."
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser Big Spender**

In Trier gibt es den Verein Nestwärme, der sehr erfolgreich Spenden sammelt und schon mehrfach ausgezeichnet wurde. Der Verein schreibt zwar in seinem Internetauftritt viel über Transparenz, doch nirgendwo kann man genaues über die Spendeneingänge und ihre Verwendungen erfahren. Es gibt keinen Rechenschaftsbericht nur Auskunft über die gleisteten Stunden und Beratungen. Es ist die Rede auch von Sozialunternehmen. Wie seriös ist bei dem Verein der Umgang mit Spenden und ist eine Spende dort gut aufgehoben.
Danke für Ihre Bemühungen und Grüße
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser Spenderin**

Die Frage:
Ich würde gerne wissen, ob es gesetzlich geregelt ist, wer überhaupt öffentlich um Spenden bitten darf und ob es völlig frei steht, wie diese zu verwenden sind.

Das aktuelle Beispiel:
In Gehrweiler, Pfalz betreibt jemand eine Landwirtschaft.

Diese wird auf tiere.de unter der Rubrik Nutztierzüchter als Hof G. mit der Beschreibung "Wir züchten folgende Rasse / Art: Deutsches Fleckvieh, Limousin" gelistet.

Auf Facebook gibt es hierzu die öffentliche Facebook Gruppe "Gnadenhof Gehrweiler".
Diese bittet um Spenden an Konto 107026874 Blz 54051990 Betreff Spenden Tiere

Dort ist ein Mann abgebildet, der mit scheinbar glücklichen Tieren schmust, aber auch Kritik und Fotos von katastrophalen Zuständen.

Wie kann man jetzt in Erfahrung bringen, ob das Ganze seriös ist?
Ist der Begriff Gnadenhof einfach so verwendbar oder so etwas wie ein Gütesiegel?
Braucht ein Betrieb, der kein eingetragener Verein ist, eine Genehmigung zum Empfang von Spenden?

Wäre es beispielsweise möglich, dass Tiere, für die um Spenden geworben wurde, nach einer Weile doch geschlachtet werden dürfen?
Oder dürfen nur die Tiere, die dort selbst gezüchtet werden, geschlachtet werden?

Wäre es überhaupt möglich das so zu kombinieren: Hier das angebundene Schlachtvieh, dort das spendenunterstützte Gnadenvieh?

Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus!
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser Gnadenhof in Gehrweiler**

Problem: Die Kinder sollen im persönlichen Umfeld Sponsoren werben und setzen sich und ihre Eltern/Großeltern etc. durch den klassen-internen Vergleich der "Rundengelder"extrem unter Druck. Sozial schwache Familien werden gezwungen hohe Beträge zu spenden. Wer nur ein paar Cent oder ein bis zwei Euro pro Runde auf der Karte eingetragen hat, sinkt im Ansehen der Klassengemeinschaft. Die mögliche Anzahl der Runden ist den Kindern nicht klar (Schätzung meiner Tochter- so 3-4 Runden würde sie schaffen) Bei 5 Euro pro Runde und 25 Runden kamen so 125 Euro zusammen. Das erinnert an Drückerkolonnen...

So funktioniert es: Kinder bekommen eine Laufkarte und sollen Sponsoren werben. Gespendet werden sollen pro Runde ein frei zu wählender Betrag. Da die meisten Kinder nur im persönlichen Umfeld Sponsoren werben können, werden Eltern, Großeltern und Mitschüler gefragt. Anschließend vergleichen die Kinder innerhalb der Klasse wer die meisten Sponsoren und die höchsten Rundengelder auf der Laufkarte hat. Beträge bis ca. 30 Euro/pro Runde kamen bei uns und in anderen Klassen zum Vergleich. Einen Hinweis (auf Laufkarte oder Infozettel der Schule) über die durchschnittliche Anzahl der Runden (etwa 20-40 Runden), die Strecke pro Runde oder eine Möglichkeit den Gesamtbetrag auf der Laufkarte zu begrenzen gab es nicht. Auch wurde es so dargestellt, als ob Firmen-Sponsoren von extern auf der Veranstaltung für die Runden der Kinder spenden würden.

Lösungsmöglichkeit: Die Laufkarte müsste unbedingt anonym bleiben und es muß die Möglichkeit geben einen Höchstbetrag pro Sponsor einzutragen.


Zitat aus UNICEF-Website"Aktiv lernen, Sponsoren suchen: Vielen Dank für Deine Teilnahme am Spendenlauf! Du solltest bereits einen Elternbrief, eine "Laufkarte" und einen Flyer erhalten haben. Nun geht es wie folgt weiter: Bitte suche Dir Sponsoren, die Dich beim Lauf unterstützen.


[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser UNICEF Spendenlauf, Schüler werden unter Druck gesetzt**

Guten Tag Charitywatch,
habe ihren Artikel zur "Gemeinnützigkeit Retriever e.V" gelesen und mir die Frage gestellt, wie kann es sein, dass eine Organisation, wie PETA e.V. vor der sie Spender warnen, auch noch besonders förderungswürdig und gemeinnützig sein soll?

PETA e.V. schreibt:
"PETA Deutschland e.V., ein in Deutschland als gemeinnützig und besonders förderungswürdig anerkannter und eingetragener Verein, betreibt diese Website und ist alleinig verantwortlich für deren Inhalt."

Die 1. Vorsitzende INGRID NEWKIRK von PETA e.V Deutschland unterstützt laut http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=PETA und www.petakillsanimals.com z.b. Terroristen mit Geld. Der 2. Vorsitzende Harald Ulmann hat eine Geldauflage von 10.000 Euro wegen Volksverhetzung zahlen müssen und hat unter anderem solche Bücher geschrieben "Edmund Haferbeck, Frank Wieding: Operation Tierbefreiung. Ein Plädoyer für radikale Tierrechtsaktionen. Echo-Verlag 1998"
Laut http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=PETA besteht auch eine Zusammenarbeit mit der Sekte Universelles Leben.

Finden sie, Charitywatch es gerechtfertigt, dass diese Organisation PETA e. V. als besonders förderungswürdig eingestuft wird? Was soll PETA e.V mit Tierschutz zu tun haben? Es sind doch Tierrechtler. Das Vereinsrecht sieht nur vor: Die Förderung der Tierschutzes.
Kann man als Privatpersonen einen Verlust der Gemeinützigkeit der PETA e. V. beim Finanzamt 71229 Leonberg beantragen? Hätte man Erfolgsaussichten? Wer wäre Ansprechpartner? Das Ministerium für Finanzen in Baden Württemberg oder gar an die Staatanwaltschaft ?


Vielen Dank für eine Antwort von Charitywatch, mir ist es einfach unverständlich, wie PETA e.V. gemeinnützig und besonders förderungswürdig sein soll.

Hier die Quellenagaben auf die wir uns berufen:

http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Organisation-Peta-geht-immer-militanter-gegen-missliebige-Tiernutzer-vor
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Edmund_Haferbeck
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Tierrechte
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Ingrid_Newkirk
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=PETA
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Edmund_Haferbeck

Was www.petakillsanimals.com www.petatoetettiere.de über die 1. Vorsitzende von PETA e.V Deutschland schreiben:
1.
PETA Vorsitzende und Mitbegründerin Ingrid Newkirk beschrieb das Hauptziel ihrer Gruppe als komplette Freiheit für Tiere. Das heisst: keine Milch,kein Honig, keine Zoos, kein Zirkus, keine Wolle, kein Leder, kein Jagen, kein Fischen, und keine Haustiere (noch nicht einmal Blindenhunde). PETA ist auch gegen medizinische Forschung, sofern diese Tere verwendet werden.

2.
Trotz ihrer konstanten Kritik an der unmoralischen Behandlung von Tieren durch Restaurantbesitzer, Lebensmittelhändler, Bauern, Wissenschaftler, Fischer, und unzählige weitere Amerikaner haben PETA in ihrem Hauptquartier in Norfolk, Virginia über 14.400 Hunde und Katzen ermordet. Im Jahr 2005 alleine brachten sie über 90 Prozent der Tiere, die sie annahmen, um.

3.
PETA hat vorbestrafte Brandstifter und gewalttätige Kriminelle mit tausenden an Dollarn unterstützt. Dies beinhaltet eine 1.500 US$ Spende an die American Earth Liberation Front (ELF) in 2001, eine vom FBI als nationale Terroristengruppe deklarierte Organisiation, die für Dutzende an Feuerbomben und Todesdrohungen verantwortlich ist. In den 1990ern zahlte PETA 70.200 US$ an einen Aktivisten der Animal Liberation (ALF), der für Brandstiftung an einem Michigan State University Labor verurteilt wurde. In seiner Urteilsempfehlung schloss ein Bundesanwalt die Vorsitzende der PETA, Ingrid Newkirk, mit ein. Weiters sagte ein vegetarischer Kampagnenkoordinator der PETA, Bruce Friedrich, bei einer Tierrechtstagung 2001, dass Sachen in die Luft jagen und Fenster zerschlagen eine grossartige Art und Weise sei, Freiheit für Tiere zu veranlassen.

4.
Aktivisten der PETA zielen mit ihrer Anti-Fleisch und Anti-Milch Propaganda regelmässig auf Kinder ab 6 Jahren ab, indem sie vor Schulen warten und die Kinder aufhalten, während diese von einer Stunde zur nächsten gehen, ohne Erlaubnis der Eltern. Ein Beispiel der PETA-Literatur, die auf Kinder abzielt, erklärt den Kindern: Deine Mami Tötet Tiere! PETA gibt damit an, dass ihre Propaganda jährlich über 2 Millionen Kinder erreicht, viele davon via E-mail ohne die Erlaubnis der Eltern. Ein Vizevorstand der PETA erklärte den Zuschauern des Fox News Channels: Unsere Kampagnen zielen immer auf Kinder ab, und werden es auch immer tun.

5.
PETA hat eine verwandte Organisation, die PETA Foundation, verwendet, um das täuschend benannte Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) zu formen, eine irreführende Tierrechtsgruppe, die sich als eine unvoreingenommene Quelle medizinischer und ernährungstechnischer Information ausgibt. Der Vorsitzende der PCRM ist gleichzeitig Vorsitender der PETA Foundation.

6.
Die PETA hat Kampagnen, die es darauf anzulegen scheinen, Gläubige zu beleidigen. Eine ganze PETA Website dient nur dazu, zu zeigen – obwohl es genügend Gegenbeweise gibt – das Jesus Christus Vegetarier war. PETA organisieren Demonstrationen an heiligen Orten und schrecken auch nicht davor zurück, eine Kirche, die ihre Mitglieder vor der sonntäglichen Belästigung schützen wollte, zu verklagen. Die Plakate der PETA verspötten Christen, indem sie behaupten, Schweine sterben für ihre Sünden. PETA bestehen, entgegen jahrhundertelanger Tradition, darauf, dass die Koscher Art der Schlachtung verboten werden sollte. Und dann ist da noch die bekannte Holocaust on Your Plate Kampagne, die jüdische Opfer des Holocausts mit landwirtschaftlichen Nutztieren vergleicht.

7.
PETA attackiert immer wieder Forschungseinrichtungen wie den March of Dimes, die Pediatric AIDS Foundation, und die American Cancer Society, deren Forschung möglicherweise Heilmittel für Geburtsdefekte und lebensbedrohliche Krankheiten finden könnte, da diese Forschung mit Tieren unterstützen. PETA-Vorsitzende Ingrid Newkirk sagte sogar, dass sie, selbst wenn tierversuchsbasierte Forschung ein Heilmittel für AIDS fände, gegen die Forschung sei.


[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser PETA e.V. besonders förderungswürdig?**

mich würde interessieren wie es sein kann das ein Tierschutzverein AUSSCHLIEßLICH Welpen vermittelt?
von CharityWatch.de-Leser Tierschutzverein Rahden e.v. Frau Heike Stüwe**

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich spielte mit dem Gedanken, für Somalia zu spenden. Nun fand ich im Internet einen Artikel, der in dieser Hinsicht doch recht abschreckend wirkt: http://www.rp-online.de/hps/client/opinio/public/pjsub/production_long.hbs?hxmain_object_id=PJSUB::ARTICLE::714505&hxmain_category=::pjsub::opinio::/politik___gesellschaft/afrika

Der Autor hat sich ja offenbar recht eingehend mit der Materie befasst. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob man ihm nun wirklich Expertenwissen bescheinigen und alle Behauptungen in dem Text glauben kann. Deswegen würde ich mich Ihre Einschätzung zu dem Thema sehr interessieren.

Vielen Dank schon mal.
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser CS**

Ich bekomme regelmäßig "Bettelbriefe" von Tiere in Not, Falkensteiner Str., Jandelsbrunn, wo ich dann auch immer mal wieder spende. Was mich ande diesen Briefen langsam aber ganz gewaltig stört, sind die Geschenke, die in diesen Briefen enthalten sin, mals sind es Glückwunschkaftn, mal Kugelschreiber, eine Tasche usw. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller, das dafür verwendete Geld in die Tierschutzarbeit zu stecken. Nachdem ich hier im Netz versucht habe, mich über den Verein schlau zu machen, weiß ich gar nicht mehr was ich von dem Verein, der ja zu Deutschen Tierschutzliga gehört, halten soll. Können Sei mir in dieser Richtung weiterhelfen? Soll ich mein Geld lieber dem hiesigen Tierschutzverein zukommen lassen?
Dankeschön im voraus.
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser 84.56.161.244**

Sehr geehrte Frau Loipfinger,

es geht um meine Anfrage vom 20.04.2011 zu "bekid".
(Leider weiß ich nicht, wo ich sonst die Reaktion schreiben könnte..)

Inzwischen wurde mir von diesem Verein die Kündigungsbestätigung zugesendet und kein weiterer Versuch unternommen Geld abzubuchen.

Vielen Dank für Ihre Hilfe und dieses Portal!
Mit freundlichen Grüßen
von CharityWatch.de-Leser JK**

Hallo beim Rückflug London Berlin mit British Airways ging der "Klingelbeutel"
Plastiksack rum mit der Bitte das restliche Kleingeld für zbsp Aidswaisen in Afrika"für nur ein Pfund pro Tag kann ein Kind überleben" und noch andre Beispiele.
Ich kann mich nicht erinnern ob eine Charityorganisation genannt wurde, der das Geld zukommen sollte.
Es klapperte einiges zusammen. Auf dem Hinflug Berlin London wurde nicht gesammelt. Ich war ziemlich irritert. Gruss
von CharityWatch.de-Leser British Airways Klingelbeutel**

Was sagen Sie zu diesem Artikel?

http://www.tierschutz-schattenseiten.com/index.php/charity-watch-und-doggennetz-heilige-allianz-oder-duo-infernale
von CharityWatch.de-Leser Beate**

Sehr geehrte Damen und Herren,
es geht um den "Verein" bekid.

Bereits im März 2010 sendete ich an info@bekid.de eine Email mit der Kündigung meiner Zuwendung. Anfang April 2011 wiederholte ich dies, da versucht wurde die Zuwendung von meinem Konto abzubuchen.
Weder per E-Mail noch per Telefon kann ich jemanden von Bekid erreichen.
Inzwischen habe ich die Lastschrift zum 3. Mal zurück gehen lassen. Ich habe so langsam das Gefühl, dass bikid immer weiter und weiter abbuchen wird, bis man endlich aufgibt jedes mal eine Rücklastschrift zu veranlassen.
Über ihre Hilfe würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser JK**

Wir besuchten am Sonntag den "Gnadenhof" Gut Aiderbichl bei Salzburg. Das Gut ist wunderschön, alles sehr gepflegt - sogar die Schweine sind tadellos sauber. Dafür sorgen die modernsten Maschinen, ein Heer an Stallburschen und viele Mitarbeiter, die Lose verkaufen und unaufhörlich die Besucher informieren, dass man mit noch mehr Geld noch mehr Gutes tun könne. Beim Vortrag hörte man, dass 200 Mitarbeit für das Wohl von insgesamt 2000 Tieren sorgen (die sich aber größtenteils auf anderen, überwiegend nicht besuchbaren Höfen befinden) Auf Gut Aiderbichl selbst sieht man vielleicht 200 Tiere. Ebenfalls viel uns auf, dass der umfassende Fuhrpark des Gutes aus modernen Bussen der Marken Mercedes, VW und Range Rover bestehen. Unser Eindruck: Das stattliche Gut dienst als schmuckes Marketinginstrument um möglichst viel Geld, von den überwiegend älteren, tierlieben Menschen, die u. a. im Rahmen einer Kaffeefahrt dort hingekarrt werden, zu bekommen. Auch das rasche Wachstum der Organisation macht stutzig: In den letzten 11 Jahren des Bestehens sind 20 Höfe entstanden. Die aus Spenden und Erbschaften an die Organisation fielen.
Ich würde mich freuen, wenn wir uns mit unserem schlechten Gefühl täuschen würden.
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser Gut Aiderbichl - Viel Geld für arme Tiere?**

Gibt es Erkenntnisse über die Organisation WITAS im Saarland, insbesondere über die Verwendung von Spendengeldern ?
Im Internet kursieren üble Kommentare zum Betreiber der Internetseite, Herrn Jenal.
von CharityWatch.de-Leser Bobo Siebenschläfer**

Guten Tag,
Sie haben schon einmal über Islamic relief berichtet - ich frage mich, warum diese "humanitäre Organisation", die sich um Not in Dritte Welt ländern kümmern will (nachzulesen in der Satzung!)
in Berlin eine muslimische Telefonseelsorge gegründet hat, denn DAS passt ja nun ganz und gar nicht zum Zweck und Ziel des Vereines.

Was steckt dahinter?

Im Fernsehen lief ein Bericht, wonach die Gespräche anonym und vertraulich laufen sollen - gleichwohl wurde dort auch berichtet, daß die ehrenamtlichen (!) MA nach dem Dienst alle "Fälle" mit ihrem Imam besprechen (müssen?) - wie kann das dann anonym und vertraulich sein, was die Anrufer bewegt?

Können SIE da Licht ins Dunkel bringen? Das wäre hilfreich!

[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser Franz**

Die Firma "Futter für Tiere in Not" erscheint mir aus TS-Sicht wenig seriös: http://www.fftin.de/home_flash.html

Anderen geht es ebenso:
http://www.tierrechts-foren.de/showthread.php?tid=5856&pid=97934

Weiß jemand Näheres?
von CharityWatch.de-Leser Claudia**

Geehrte Leute von Charity Watch,

ich fände es mitmenschlicher und vor allem konstruktiver, wenn man den Fokus daruf richten würde,

wer denn nun spenden verdient.

Tierschutzmäßig (zum Beispiel) gibt es einige vegane Gnadenhöfe und Stiftungen, die Spenden brauchen und verdienen !

Diesen Fokus auf "seht her, ein Sünder, steckt euer Geld wieder ein und werfet den ersten Stein" finde ich armselig, erdrückend und nicht konstruktiv.

Denn die Organisationen, die wirklich Gutes mit Spenden machen, gehen in all diesem Negativgebrabbel unter.

Leider !

Heben Sie die, die Sie für gut befinden, doch wenigstens hervor.

Wenn man nur möglichst viele Orga's denunziert, erhöht man die allgemeine Spendenbereitschaft, die sie auf Ihrer Homepage ja bereits als unterdurchschnittlich ansagen, sicherlich nicht - und ich vermute, durch solche negativ-fokussierten Seiten wie die Ihrige werden die wirklich Guten noch weniger abkriegen.

Das kann doch nicht in Ihrem Interesse sein.

Heben sie die GUTEN hervor !
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser XY**

Hallo Herr Loipfinger,
auf der Internetpräsenz von Retriever in Not e.V. wird nach wie vor der Eindruck erweckt, der Verein sei als gemeinnützig anerkannt vom FA Soest.

Auf der Jahreshauptversammlung im Dezember 2010 wurde eine Frage dazu von den beiden Vorsitzenden des Vereines jedoch so beantwortet, dass die Gemeinnützigkeit für 2010 nicht bestätigt worden sei.

Könnten Sie bitte klären, ob der Verein aktuell als gemeinnützig anerkannt ist?

Für Spender macht das ja schon einen deutlichen Unterschied.

Vielen Dank und viele Grüße
[ganzen Beitrag lesen]
von CharityWatch.de-Leser Retriever in Not e.V. gemeinnützig ja oder nein?**